litellm-config/docs/volc-quota-notes.md

# 火山免费额度机制速查（VolcEngine Quota Notes）

> 日期：2026-08-12（2026-08-13 增补：网页口径校准 + v6 滞后击穿实测 §4.2/§7.6 + 2M 击穿事件 §7.7）
> 用途：后续限额/防扣费设计、排障、消耗任务的事实基础，避免重复推导
> 来源：
> - `merge-auto-consume.md` §1（2026-08-11 用户确认的业务细则）
> - 2026-08-12 对话澄清（扣费口径、余额 API 滞后、限额方案演进）
> - 2026-08-12 生产日志观察（deepseek-v4-flash-ga-260731）
> - 2026-08-13 生产日志 + 网页口径（真实初始余额 B0=2,242,178；API 结算滞后 Δ≈14 分钟）
>
> 代码现状:v6 = Snapshot-Offset(`limit = balance_at_sync + usage_at_sync − SMALL_BUFFER`),
> 2026-08-12 修改;BUFFER 盲猜法已废弃,见 §7.6。
> ⚠️ 2026-08-13:§7.6 的「B0 常数/永远不扣费」论证有前提缺陷,见 §4.2 与 §7.6 修正。

---

## 1. 业务模型（细则，用户确认）

### 1.1 日返还循环

```
每天任意时刻    真实用户 + 消耗任务 的消耗 = 当日采集量（火山实时统计，每模型单独计算）
每天 23:00 CST  消耗任务补齐缺口（可选）
次日 00:00 起   火山按昨日采集量发放资源包（不定时，可能延迟到上午）
```

### 1.2 硬规则

| 规则 | 值 | 影响 |
|---|---|---|
| 采集上限 | 2M token/模型/天 | 消耗超过 2M 的部分**不返还**（白烧）；所有模型统一 |
| 发放额度 | = 昨日采集量（≤2M） | 消耗 X → 次日返还 X，用多少补多少，延迟一天到账 |
| 发放时间 | 不定时 | 次日 0:00 至发放时点存在余额空窗 |
| 资源包有效期 | 30 天 | 过期额度实打实消失，失去"启动资金" |
| 消耗顺序 | FIFO（先消耗获得时间早的包） | 队列头部 = 最早获得 = 最早过期 |
| 余额耗尽 | 请求不失败，按真实价格扣费 | 全部防护的终极目标：避免扣费 |
| 首次开通 | 每模型赠送 2M | 启动资金的种子（无对应前日采集的免费午餐） |

### 1.3 账目守恒

```
余额_{N+1} = 余额_N − 消耗_N + 返还_{N+1}
           = 余额_N − 消耗_N + 采集_N
           = 余额_N                    （消耗即采集，≤2M 内全额返还）
```

推论：
- **使用不损失额度**（用多少补多少，仅延迟一天）
- **过期才损失额度**（额度蒸发 = 启动资金永久减少）
- 消耗任务的价值 = 防止"启动资金"被 30 天过期侵蚀
- 真实用量 ≥ 66.7k/天（= 2M/30 天）时，赠送包被自然消耗；低于此值必须靠消耗任务在最后 9 天窗口洗掉

---

## 2. 扣费判定（2026-08-12 用户确认口径，最重要）

> 用户原话：**是否扣费只取决于当下有多少免费额度。超出免费额度的请求，都会被扣费。采集量只决定明日发放，与今日是否扣费无关。**

```
扣费判定：消耗 ≤ 当下余额（免费额度）→ 免费，余额扣减
         消耗 > 当下余额            → 超出部分按真实价格扣费（无返还、不退）
今日采集量（≤2M）→ 只决定明日返还的包大小，与今日是否扣费无关
```

推论（2026-08-12 案例）：
- 当日余额 1,558,307，今日已采 1,696,135 → 超出 **137,828 tokens 已扣费**，不可挽回
- 明日返还 = 今日采集量 1,696,135 的包（免费额度回正），但今天扣的钱不退
- 因此「先采后返」**不构成透支许可**：消耗超余额的部分当场计费

---

## 3. 关键概念区分（反复踩坑处）

| 概念 | 含义 | 量级特征 | 与扣费的关系 |
|---|---|---|---|
| 采集量（今日） | 今日实时消耗统计（火山网页"今日采集量"） | 单日流量，0~2M | 只决定明日返还 |
| 余额（免费额度） | 资源包 AvailableAmount 存量之和 | 累计存量，守恒 ≈2M（种子） | **扣费唯一依据** |
| 采集配额 2M | 今日最大采集量 | 每模型固定 | 超了白烧（不返还），未必当场扣费 |
| 返还（T+1） | 昨日采集量 → 新资源包 | 单日流量延迟一天 | 补回余额，不抵今日扣费 |

**核心：余额是累计存量（守恒），采集量是单日流量。限额设计必须用存量（余额），
绝不能用单日流量（昨日采集量）当上限——那会把可用性锁死在水位以下（见 §7.2 v3）。**

---

## 4. 余额 API 的滞后问题

### 4.1 2026-08-12 观测

- **非实时，延迟未知**（用户明确）。实测：2026-08-12 13:36:01 同步快照 Bal=1,558,307，
  此后 usage 从 1,241,821 涨到 1,696,135（13:36→13:38）期间 Bal 纹丝不动。
- 观察结论：AvailableAmount 不随今日消耗实时递减（至少滞后 20 万级）。

### 4.2 2026-08-13 网页口径校准（Δ≈14 分钟，本次谬误的根源）

- 网页确认今日真实初始余额 **B0 = 2,242,178**（采集量 0 时点读数，可信；次日 0:00 前无新包入账）
- 11:08 同步：Bal = 2,242,063 ≈ B0（API 尚未扣减当日用量，差 115 为残差）
- 11:22 同步：Bal = 1,726,526 = **B0 − 515,652**（= 11:08 时点累计用量，**精确吻合**）
- 结论：**结算滞后 Δ ≈ 14 分钟**，即 `Bal(t) ≈ B0 − Usage(t−Δ)`；滞后是**周期收敛**的
  （2026-08-12 14:59:51 曾收敛：B=596,869 = 2,293,004 − 1,696,135 分毫不差）
- 滞后量（未结算消耗）随消费速度增长：实测 149,616（14 分钟突发消费），全天平均口径仅 ~1 万

#### 核心修正：`balance_at_sync + usage_at_sync ≠ B0 常数`

```
设 Δ_settled = 同步时点 API 已结算的今日消耗（= B0 − Bal_sync）
   L        = 滞后窗口内未结算消耗 = Usage_at_sync − Δ_settled ≥ 0

limit(v6) = Bal_sync + Usage_at_sync − SMALL_BUFFER
          = B0 + L − SMALL_BUFFER
```

- 滞后收敛时（L=0）：反推值 = B0 ✓（08-12 14:59:51 场景）
- 滞后未收敛时（L>0）：反推值 = B0 + L，**虚高随消费增长**（08-13 11:22：2,391,794 vs
  真实 2,242,178，虚高 149,616）
- 「守恒池」只在滞后收敛时成立；日常撞墙/恢复判定用的全是未收敛快照，故 v6 限额常态虚高 L

---

## 5. 症状对照：Today > Rem（2026-08-12 案例）

日志示例（13:36-13:38，deepseek-v4-flash-ga-260731）：

```
DEBUG: Checking deepseek-v4-flash-ga-260731 (Bal: 1,558,307, Rem: 1,258,307) (余额/剩余)
DEBUG: deepseek-v4-flash-ga-260731 Pool=2,800,128 | Usage=1,241,821 | StaticLimit=2,000,000 | StableLimit=2,500,128 | EffectiveLimit=2,000,000
Set Redis limit:dynamic:volcengine:remaining:deepseek-v4-flash-ga-260731 = 1,258,307
📊 [Usage] deepseek-v4-flash-ga-260731:ba0383d3: +38083 (Today: 1,279,904 | Rem: 1,558,307 | Limit: 2,000,000)
```

字段口径:

| 字段 | 含义 | 计算 |
|---|---|---|
| Bal | 火山 API 余额(ListResourcePackages AvailableAmount 之和) | 同步快照 |
| BalAtSync | 同步时写入 Redis 的余额快照 | = Bal |
| UsageAtSync | 同步时写入 Redis 的累计消耗 | Redis `daily_usage` 求和 |
| Today | 本地今日采集量 | Redis `daily_usage` 逐请求累加 |
| Limit | 生效限额 | min(2M, balance_at_sync + usage_at_sync − SMALL_BUFFER) |

**Today > BalAtSync 的原因**:Today 是单日流量,BalAtSync 是存量余额快照,两套口径本就不该比较。
火山网页「今日采集量 1,696,135/2,000,000」对应 Today 与 2M 配额,与余额无关。

**扣费结论（2026-08-12 15:09 实测修正）**：14:59:51 同步 U=1,696,135 + B=596,869，
守恒反推今日初始免费池 B0 = 2,293,004 → 今日消耗 1,696,135 < B0 → **当日无扣费**。
此前「超余额 13.8 万已扣费」的推断基于 13:36 滞后快照（B=1,558,307 高估真实剩余
约 50 万），不成立。判定扣费要用「守恒初始池」（U+B 反推）而非任意时点快照。

⚠️ **2026-08-13 修正（§4.2）**：U+B 反推的「守恒池」仅在**滞后收敛时点**成立——
该例 14:59:51 恰好收敛（B0=2,293,004 可信，差 135）。滞后未收敛时 U+B = B0 + L 虚高，
不能当 B0 用。判扣费正确口径 = **网页真实初始余额 B0**（或收敛时点的 U+B 反推）。

---

## 6. Redis key 与日志口径（速查）

### 6.1 Redis key

| key | 读写方 | 说明 |
|---|---|---|
| `daily_usage:{北京日期}:{model}:{hash}` | LiteLLM 成功回调 INCR + 消耗任务 INCR | 当日采集量，TTL 48h，北京 00:00 滚动 |
| `limit:dynamic:volcengine:balance_at_sync:{model}` | 守护线程写 | 同步时点 API AvailableAmount 快照 |
| `limit:dynamic:volcengine:usage_at_sync:{model}` | 守护线程写 | 同步时点 Redis 累计消耗快照 |
| `consume:last_run:{日期}` | 消耗任务 | 23:00 当日去重，TTL 48h |

### 6.2 关键日志

- `🚫 [PRE-BLOCK] {model} daily limit reached ({usage}+{reserve}/{limit})`：请求前闸门 429
- `📊 [Usage] {model}:{hash}: +{tokens} (Today: X | BalAtSync: Y | Limit: Z)`:成功记账

---

## 7. 限额方案演进

### 7.1 v2（HEAD c6c1224 原式，v5 已恢复）：`stable_limit = usage + balance − BUFFER`

- 意图：`usage + balance` = 当日初始免费池（守恒 B0），消耗中恒定 → 限额恒定
- **数学正确性（2026-08-12 15:09 实测确认）**：B 滞后收敛后确实满足 B = B0 − U
  （14:59:51：U=1,696,135 + B=596,869 = B0=2,293,004，与理论剩余 597,004 几乎一致）。
  同步时 stable = B0 − BUFFER，usage 累计撞线 = 用到剩 BUFFER 停止 —— 语义正确
- **残留风险（非公式错误，是快照时点问题）**：同步时 B 若滞后（13:36 高估真实剩余
  约 50 万）→ stable 虚高 → 多放行滞后窗口内消耗。由 BUFFER + 低余额加密同步
  （600s/300s）+ burst 触发覆盖；收敛后池回到守恒值
- 案例：13:36 快照 B=1,558,307 为滞后值（真实剩余 ≈1,051,183），并非「余额不足」；
  今日无扣费（见 §5）

### 7.2 v3（尝试后否决，已回滚）：昨日锚 `effective = min(2M, 昨日采集量 × 系数)`

- 思路：把「返还 = 昨日采集量」当作「今日可采上限」
- **否决理由（用户反例）**：余额 2M、昨日用量 10K → 今日最多 10K？荒谬。
  错误在于把**单日流量（昨日采集量）当存量（余额）** 用；昨日少用不损余额（守恒），
  今日可用 = min(2M, 余额) ≈ 2M，与昨日无关
- 附：系数 <1.0 还会引发「今日少采 → 明日返还更少」的日复一日递减陷阱（0.9 系数 5 日降至 66%）

### 7.3 v4（2026-08-12 实施后当天发现错误，已回退）：冻结快照

```
stable_limit = max(0, balance − BUFFER)        # ❌ 错误：把「剩余余额」当「从 0 累计的上限」
```

- 设计初衷：余额 API 滞后 → 冻结快照防池膨胀
- **错误实证（15:09:51 生产日志）**：Bal=596,869（真实剩余 59.7 万），
  stable = 296,869，usage=1,696,135 ≥ 296,869 → `[PRE-BLOCK] … (1,696,135+16/296,869)` 误拦。
  账上有真实免费额度却全拦 —— 因为 stable 应是「今日累计上限」（= B0 − BUFFER），
  而 balance 是「剩余」（= B0 − U）；U>0 时两者相差 U，直接替换导致低估、误拦
- 仅在同步时点 U=0（日初/刚返还）巧合正确（doubao 场景 stable=2.2M 无碍）
- 教训：**「剩余额度」不能当「累计限额」用**；两者通过 `usage + balance` 桥接（v5）

### 7.4 待观察项（2026-08-12）

- **BUFFER（现 30 万）**：防「同步时点 B 滞后窗口内的消耗」。13:36 实测高估约 50 万
  > 30 万 BUFFER → 若滞后窗口内流量大，v2 会多放行到虚高 stable；可调大（如 50 万，env）
- **部署**：v5 已改（工作区），需重启 litellm 容器加载；重启在生产主机由用户执行

### 7.5 v5(2026-08-12 修正,已废弃):恢复 v2 骨架

```
stable_limit = max(0, usage + balance − BUFFER)
```

- 与 v2(§7.1)公式相同,区别在**论证与认识**:v2 数学正确(B 收敛后 = B0 − U),
  不需要冻结快照;v4 的「剩余当上限」误拦由「usage + balance 桥接」天然避免
- 实测验证(14:59:51 同步 + 15:09:51 生产日志):U=1,696,135、B=596,869 →
  stable=1,993,004 → 今日剩余可用 296,869(账上 59.7 万用到剩 30 万 BUFFER)✓
- 防扣费语义不变:usage 撞 stable = 剩余恰为 BUFFER 时停,扣费结构性杜绝;
  balance < BUFFER(U=0)→ stable=0 → 全拦
- **已废弃原因**:BUFFER 盲猜滞后窗口消耗,高强度击穿低强度浪费。被 §7.6 Snapshot-Offset 替代。

### 7.6 v6(Snapshot-Offset,2026-08-12 实施;2026-08-13 修正论证缺陷):宝塔防扣费

```
limit = balance_at_sync + usage_at_sync − SMALL_BUFFER(5万)
     = B0 + L − SMALL_BUFFER   # L = 同步时点滞后窗口未结算消耗(§4.2)
```

> ⚠️ 2026-08-13 修正:原论证称 `= B0 − SMALL_BUFFER`(B0 常数、精确抵消),前提「同步时点
> balance + usage = B0」在滞后未收敛时**不成立**——实际 = B0 + L(§4.2 实测 L=149,616)。

#### 核心思路

用同步时点快照 `balance_at_sync + usage_at_sync` 计算累计限额:**滞后收敛时(L=0)恰为
当日初始免费池 B0**;滞后未收敛时虚高 L。两次同步间快照不变,实时 `current_usage` 撞线
只抵消同步**之后**窗口内的增量消耗,**不抵消同步时点已存在的滞后 L**。

**limit 是累计限额(从 0 到上限),不是剩余余额**。`_check_request_block` 用 `current_usage + reserve >= limit` 撞线。

#### 为什么 SMALL_BUFFER 不能覆盖全部滞后

旧方案用 BUFFER(30 万)猜「滞后窗口内消耗了多少」——猜不准。新方案改为快照 + 实时 usage:

```
# 旧:盲猜
limit = usage + balance - BUFFER(300k)

# 新:快照
limit = balance_at_sync + usage_at_sync - SMALL_BUFFER(5k) = B0 + L - SMALL_BUFFER
```

**SMALL_BUFFER(5 万)覆盖「非消耗性余额跳降」(资源包过期) + 少量未结算残差**——
滞后未结算消耗 L 只兜 5 万:**L > 5 万时限额虚高进入扣费区**(08-13 实测 L=149,616 > 5 万,
击穿条件成立;当日幸被静态 2M 兜底,见「不变量」)。

#### 不变量(带 L 的精确形式)

撞线 `usage + reserve >= B0 + L - SMALL_BUFFER` 时:usage = `B0 + L − SMALL_BUFFER − reserve`,
真实剩余 = `B0 − usage` = **`SMALL_BUFFER + reserve − L`**。

- L=0(滞后收敛):剩余 = SMALL_BUFFER + reserve > 0 → **永远不扣费** ✓(原论证仅此情形成立)
- L > SMALL_BUFFER:剩余可 < 0 → **已进扣费区** ✗
- **今日为何安全(08-13)**:真实 B0=2,242,178 > 静态 2M → `min(2M, B0+L−S)` 被静态 2M 压住,
  撞线发生在 usage=2M,真实剩余 242,178 > 0——是**静态墙**兜底,不是 v6 不变量。
  **若某日 B0 < 2M(包变小),静态墙失效,L > SMALL_BUFFER 即可能超扣。**

#### 执行流程

**同步线程**(每 5~30min / 突发触发):
1. 拉 API → 取到 balance
2. 读 Redis 取 current_usage
3. 写入 `balance_at_sync` = balance, `usage_at_sync` = current_usage (TTL 24h)
4. 不再写入 `remaining`/`stable_limit` 旧键

**请求闸门**:
1. 读 `balance_at_sync` + `usage_at_sync`
2. `limit = balance_at_sync + usage_at_sync - SMALL_BUFFER`
3. `usage + reserve >= limit` → 429

#### 与旧方案对比

| 场景 | 旧(BUFFER 30万) | 新(Snapshot-Offset) |
|---|---|---|
| 高强度消耗 | 滞后窗口内消耗 > 30 万 → 击穿扣费 | 撞 B0+L 线:L ≤ 5 万安全,L > 5 万虚高 |
| 低强度消耗 | 浪费 30 万额度(实际只用了 5 万) | 只留 5 万 SMALL_BUFFER |
| 新包到账 | 下次同步 stable limit 跳升 | 下次同步 B0 跳升,一致 |
| 包过期 | 余额跳降,limit 偏高至下次同步 | 同左,但 SMALL_BUFFER=5 万风险窗口小 |

#### 遗留风险

1. **同步时点滞后 L 无法抵消(08-13 实测,当前首要风险)**:API 结算滞后 Δ≈14 分钟,
   L = 窗口内消耗,随消费速度增长(实测 149,616 > SMALL_BUFFER 5 万)。v6 限额常态虚高 L,
   仅被静态 2M 墙 + `min()` 兜住(今日 B0=2,242,178 > 2M)。若 B0 < 2M 或 L 放大,有
   放行进扣费区风险。缓解方向:SMALL_BUFFER 与最近消费联动 / 缩短低余额同步+突发检测 /
   直接以网页口径 B0 校验限额。
2. **多包同时过期 > SMALL_BUFFER**:概率低,无法绝对防御。可调大 SMALL_BUFFER 或监控包过期时间。


### 7.7 2M 采集上限击穿事件与 reserve 改进（2026-08-12 20:53 实测）

#### 事件回顾

```
20:38:26  Today: 1,696,233  (delta +98)
20:53:13  Today: 1,872,804  (delta +176,571) ← 单请求消耗 176k
20:53:18  突发触发 (+176,669 > 100,000)
20:53:35  同步完成: Usage=2,050,826 ← 已超 2M!
23:18:59  下次同步: Bal=242,178 (API 滞后修正,B0 回归 2,293,004)
火山网页: 今日采集量 2,000,000/2,000,000 ← 2M 撑满
```

**2M 采集上限确实撞了**,usage 超出 50,826 token。但 B0=2,293,004 > usage,未扣费。

#### 根因:reserve 估算不足 + 并发击穿

旧 reserve 逻辑:
```python
reserve = data.get("max_tokens") or PREBLOCK_RESERVE_TOKENS(50000)
# 闸门: usage + reserve >= effective_limit → 429
```

deepseek-v4-flash 单请求实际消耗 176,571 token(远超 reserve 50k):
```
请求放行时: usage=1,800,000, reserve=50,000 → 1,850,000 < 2M → PASS
请求完成后: usage=1,976,571 (单请求吃了 176k)
下一个请求: usage=1,976,571, reserve=50,000 → 2,026,571 >= 2M → BLOCK
# 但此时已经超了 2M
```

**并发请求放大问题**:多个请求同时通过闸门(都读到 usage < 2M),各自实际消耗叠加,
放行时 usage 相加不超限,完成后集体超限。

#### B0 守恒假设的再次验证

```
20:33  B0 = 596,869 + 1,696,135 = 2,293,004
20:53  B0 = 596,771 + 2,050,826 = 2,647,597 ← 虚高(API 未结算 17.6 万消耗)
23:18  B0 = 242,178 + 2,050,826 = 2,293,004 ← API 修正后回归初值
```

B0 守恒 **在 API 滞后收敛后成立**,但同步快照期间虚高(§4.2 的 L 量)。

#### reserve 改进:token_counter 精确估算输入

```python
# 旧:盲猜
reserve = data.get("max_tokens") or 50000

# 新:精确输入 + 声明输出
input_tokens = litellm.token_counter(model=data["model"], messages=data["messages"])
# 未知模型 fallback cl100k_base,对中文偏高(更安全)
max_out = data.get("max_tokens") or PREBLOCK_RESERVE_TOKENS
reserve = input_tokens + max_out
```

**为什么中文偏高更安全**:DeepSeek 自有 tokenizer 对中文 ~1.5 token/字,
cl100k_base ~2-3 token/字。估算偏高 = 预留更多 = 提前撞线 = 更保守。

**效果**:输入 200k 的请求,旧 reserve 只有 50k,新 reserve 250k+,
在 usage=1.8M 时就拦住(而非放行后超 2M)。

#### 后置闸门兜底

```python
# _record_usage 里,写完 usage 后:
if current_total >= effective_limit:
    soft_evict_from_router(raw_model, api_base)  # 改名踢出,后续全 429
```

前置闸门挡不住已放行的请求,但 `_record_usage` 完成记账后检查超限,
立即 `soft_evict`,后续请求全部 429。

#### 双重防线总结

| 防线 | 机制 | 挡什么 | 挡不住什么 |
|---|---|---|---|
| **前置** | `reserve = token_counter(messages) + max_tokens` | 预估超限的请求 | 实际消耗 > reserve 的请求 |
| **后置** | `current_total >= effective_limit → soft_evict` | 超限后的后续请求 | 已发出正在执行的请求 |

**遗留**:若 `max_tokens` 未声明且模型输出无上限,前置仍可能预估过低。
此时只有后置 `soft_evict` 兜底(挡后续不挡本次)。
---

## 8. 排障速查(今日结论汇总)

1. 看到 Today > BalAtSync 不是异常,先分清口径(§5);判扣费优先看**网页真实初始余额 B0**(或滞后
   收敛时点的 U+B 反推,§4.2),不要用任意时点快照(13:36 滞后快照曾误判「超余额扣费」,实际无扣费)
2. 余额显示不动 ≠ 余额充足,是 API 滞后(Δ≈14 分钟,§4.2);v6 的 `balance_at_sync + usage_at_sync`
   在滞后未收敛时 = B0 + L(虚高),「实时抵消」仅覆盖同步后窗口,L 不抵消(§7.6)
3. 判断「还能免费采多少」:保守用 `网页 B0 − 今日已采`;v6 公式在滞后收敛时等价,未收敛时偏高 L
4. 消耗任务 23:00 直连 Ark 绕过 LiteLLM 闸门(防自杀),其自身 clamp:`plan ≤ 2M − usage`、
   `plan ≤ 余额快照 − SMALL_BUFFER`,停止条件三闭环
5. 余额滞后不改变 B0 守恒;30 天过期蒸发是余额下跌的另一来源,
   与消耗扣减区分(如 08-12 余额 1,558,307 → 596,869,其中约 50 万为滞后修正 + 过期)
6. 2M 采集上限可被单请求 + 并发击穿(§7.7):reserve 估算不足时已放行的请求继续消耗,
   `soft_evict` 后置兜底只能挡后续。修复:reserve = `litellm.token_counter(messages)` + `max_tokens`
7. B0 守恒仅在 API 滞后收敛后成立;同步快照期间 `balance + usage = B0 + L`(虚高,§4.2),
   不是真实 B0。判扣费用网页真实初始余额或收敛时点反推

---

## 9. 待确认/风险清单

- [~] 余额 API 滞后实测(2026-08-13:Δ≈14 分钟,滞后量 = 窗口内消费,实测 L=149,616 > SMALL_BUFFER
      5 万;上限随消费速度变化,建议 SMALL_BUFFER 与消费联动或改用网页 B0 校验,§7.6 遗留风险 1)
- [x] v4 误拦发现与回退(2026-08-12 15:09 生产日志实证,§7.3)
- [x] v5 废弃(2026-08-12,§7.5;被 v6 Snapshot-Offset 替代)
- [x] v6 实施(2026-08-12,§7.6;待生产主机重启生效)
- [x] 2M 采集上限击穿修复(2026-08-12 20:53 实测 §7.7:reserve 改用 token_counter + max_tokens,
      后置 soft_evict 兜底;23:18 重启后 PRE-BLOCK 生效)
- [ ] 消耗任务口径同步收紧(已改为 vls.SMALL_BUFFER,确认与闸门一致)
- [ ] 空窗期(0:00–返还到账)行为观察:v6 下 B0 自动收紧,确认无异常误杀
- [ ] 数据库泄漏:08-12 一天 deepseek-v4 消耗记录量级约 5 万条(此处曾误记「512 亿」,从未烧过该量级,
      为口径笔误)导致 Redis 内存膨胀;触发监控/清理机制
- [ ] v6 无静态 2M 兜底时的安全:08-13 幸由 B0(2,242,178) > 2M 静态墙兜底;若某日 B0 < 2M,
      滞后 L > SMALL_BUFFER 时 v6 限额虚高 → 可能放行到余额 0 → 扣费(§7.6 遗留风险 1)
- [ ] reserve 精度验证:token_counter fallback cl100k_base 对中文偏高,需实测确认偏差范围
      (DeepSeek 自有 tokenizer ~1.5 token/字 vs cl100k_base ~2-3 token/字,§7.7)